5 - HDPE - Marginalistas (neoclásicos)

La teoría del valor de la utilidad marginal. El papel de los análisis de Oferta y Demanda en la economía Neoclásica. Teoría de la distribución y precios.

Mariano te queria hacer una consulta sobre la teoria del valor en los neoclasicos. En el texto de Alejandro Fiorito y Azcurra dice que la teoria del valor fue evolucionando hasta llegar a su completa eliminacion. El texto explica que finalmente el analisis del mercado y de su equilibrio se convierten en el objetivo central de la explicacion economica, por tanto los precios, su determinacion empirica, ocupan el lugar del analisis. Todo se hace ya sin recurrir a utilidad, necesidad, gustos, sino en la "preferencia reservada" de Samuelson, solo a lo dado en el mercado. Schumpeter ahiere que ha quedado probado que el concepto de utilidad es superfluo para la teoria de los valores de equilibrio. El texto concluye diciendo que de esta manera queda eliminada la necesidad de una teoria del valor para esat concepcion.
Por otra lado, en el texto de la nueva economia, a mi entender Jevons no dice lo mismo. Este texto dice que en al nueva economia, no se buscaba ya una "causa" unica del valor, sino que se trataba de agrupar ciertas relaciones funcionales, todas las cuales, combinada y "simultaneamente" determinaban el valor. En busca de los factores independientes para que se alcanzara un determinado equilibrio, transfirieron su atencion de las condiciones de produccion al consumo, de la oferta a la demanda, y buscaron cúal era el principal facot determinante de lo que sostenia la demanda del consumidor. Esta deanda del consumidor, tenia sus raices en el placer que daba el objeto deseado. Jevons llamó Utilidad a esta capacidad de dar placer. Este descubrimiento fue que el precio era una funcion, no de una suma de utilidad( lo que evidentemente no podia ser como habia dado el ejemplo Smith con el agua y los brillantes) sino del incremento de utilidad, de la utilidad adicional que ofrecia al consumidor la unidad marginal de la oferta dada. El punto de partida de esta teoria fue una observacion respecto a la naturaleza de los deseos. La utilidad de una cosa aumentará generalmente con la cantidad de que ella se posea y goce, pero en general en una escala descendente; el incremento de la utilidad producido por un incremento de la oferta, tenderá hacia cero en un punto distante: el punto de saciedad. Era este incremento de utilidad en cualquier punto dado (el grado final de utilidad en Jevons o "utilidad marginal" en Marshall) lo que determinaba el valor ya que con esto fijaba el el monto del poco más o poco menos de la cosa a la persona en cuestion, y de esta manera determinaba el tanto al que estaab dispuesto a cambiarlo por alguna otra cosa.
Mi pregunta es si estas dos teorias son compatibles o no. Y la segunda es si Jevons da esa explicacion para decir que los precios son considerados sencillamente como el resultado de caloraciones subjetivas en la mente de los individuos interesados.

Muchas gracias

Kevin excelente pregunta, respecto de Samuelson, no veremos preferencia revelada pero respecto de la compatibilidad hay cuestiones profundas que rompen con el esquema. y respecto de la segunda, la utilidad marginal sigue vigente, la causa y el origen es la utilidad, la medida es determinada por interacciones entre utilidades y desutilidades, como muestran los gráficos basados en marshall (en mochon y beker) pero los primeros marginalistas no llegaron a graficar oferta y demanda en conjunto. El valor es una propiedad de la relacin del hombre con la cosa, no esta en la cosa solamente, no esta solo en el hombre.

Hola Mariano, te quería preguntar si en los marginalistas tanto el origen como la medida del valor se encuentran determinados por lo que cuesta la produccion y por la utilidad.. También, me gustaría saber si su analisis sobre los salarios se limita a considerarlos como un factor determinante en el desplazamiento de la demanda..
Muchas gracias.

Lucas, la primera esta ok pero me gustaría que aclares en que marginalista esto es así. la segunda pregunta no la entendí.

Creo que tengo la misma duda sobre el salario para los marginalistas. No noté que le dieran mucha importancia a los salarios, sino que lo mencionaron como uno de los factores que pueden ocasionar desplazamientos de la curva de demanda. ¿Es correcto?
Muchas gracias.

Erica no es correcto, menos aún lo del desplazamiento de la demanda. En todo caso eso sera por ingresos, pero el salario se forma en el mercado de trabajo.

Entendí el error. Yo lo pensé así considerando el salario que reciben los trabajadores como sus ingresos. Mi pregunta iba a cuál es el análisis que hacen los marginalistas sobre el salario (si este debe ser de subsistencia, si no deben ser bajos sino que de acuerdo al tipo de trabajo, etc.).
Gracias.